SOMMARI
IV - 2000

DOTTRINA

FRANCESCO BERLINGIERISTEFANO ZUNARELLI – Il Draft Instrument on Transport Law del CMI
CARLO LOBIETTI – I provvedimenti atipici dell’art. 646 cod. nav. in funzione del sequestro e del pignoramento navale
FRANCESCO MUNARILORENZO SCHIANO DI PEPE – Sovranità e trasporti: organizzazioni internazionali e fonti normative indirette
GEORGIOS I. ZEKOS – The Bill of Lading Contract: is it the contract of carriage or a metaphysical phenomenon?

NOTE E OSSERVAZIONI A SENTENZA

CLAUDIO ANGELONE – Le costruzioni in mare: concessione edilizia e autorizzazione paesaggistica
M. FRANCESCA BOZANO GANDOLFI – Osservazioni sulla disciplina uniforme del trasporto marittimo
LUCA RUGGIERO – Il tacito rinnovo dei contratti collettivi non disdettati
CHIARA TINCANI – Imprevedibilità e inevitabilità della rapina e responsabilità del vettore stradale di merci
LUCIANO DE MARCO – Il raccomandatario e l’imposta di registro sulla sentenza di condanna del vettore per danni al carico
PHILIPPE DELEBECQUE – Existence et étendue de la responsabilité du transporteur qui donne suite à des instructions irrégulières du chargeur
PHILIPPE DELEBECQUE – La validité des clauses de compétence doit s’apprécier en application de la loi du contrat: une solution de droit commun qui froisse le particularisme du droit des transports maritimes

JURISPRUDENCE ON MARITIME LAW CONVENTIONS

THE BILLS OF LADING CONVENTION 1924 AND ITS 1968 AND 1979 PROTOCOLS (HAGUE-VISBY RULES)
DECK CARGO (ART. 1(C))
PORTUGAL
Supremo Tribunal de Justiça 31 May 2001, Victor Hugo Garcia Hierro Cardinali v. Vieira & Silveira Transporte Maritimos S.A. and Empresa do Cabresante Lda. – The “Alfama”
EXCEPTED PERILS –ACT OF PUBLIC ENEMIES (ART. 4 R. 2 (F))
UNITED STATES
Anvil Knitwear, v. Crowley American Transport, Inc. et Al. (United States District Court, Southern District of New York, 27 July 2001)
MANAGEMENT OF THE SHIP (ART. 4 R. 2(A))
FRANCE
Cour de Cassation 20 February 2001 Island Insurance Co. v. Delmas

THE ARREST CONVENTION 1952
NOTION OF SHIP – OFFSHORE DRILLING UNIT
SCOTLAND
Global Marine Drilling Company v. Triton Holdings Limited (Outer House, Court of Session, Edinburgh, 23 November 1999)
SCOPE OF APPLICATION (ART. 8.2)
FRANCE
Cour de Cassation 30 October 2000, Petredec Ltd. v. DK Line – The “Stargas”

THE CLC 1969-1992
COSTS – COSTS IN PURSUING CLAIM AGAINST IOPCF
SCOTLAND
Landcatch Limited v. The International Oil Pollution Compensation Fund (Inner House, Court of Session, Edinburgh, 19 May 1999)
POLLUTION DAMAGE – ECONOMIC LOSS (ART. I.6)
SCOTLAND
P. & O. Scottish Ferries Limited v. The Braer Corporation and Assurance-foreningen Skuld (Outer House, Court of Session,Edinburgh, 7 January 1999)

TIME BAR (ART. VIII)
SCOTLAND
Eunson v. The Braer Corporation and Assuranceforeningen Skuld (Outer House, Court of Session, Edinburgh, 30 July 1998)

Stephen Gray and Stanley Gray v. The Braer Corporation and Assurance-foreningen Skuld (Outer House, Court of Session,Edinburgh, 29 December 1998)

THE LIMITATION CONVENTION (LLMC) 1976
FRANCE
Cour d’Appel of Rouen 26 July 2000, Master of the “Darfur” and Others v. Master of the “Happy Fellow” and Others
LOSS OF THE RIGHT TO LIMIT (ART. 4)
ENGLAND
Schiffahrts Gesellschaft MS “Mercury Sky” m.b.H. & Co K.G. v. MS Leerort Nth Schiffahrts G.m.b.H. & Co. K.G. – The “Leerort”

THE HAMBURG CONVENTION 1978 (HAMBURG RULES)
SCOPE OF APPLICATION (ART. 2)
FRANCE
Cour d’Appel of Paris 3 December 1997, Ocean View Shipping Ltd. and Others v. Cargill International Antigua and Others
ITALY
Corte di Cassazione 14 February 2001, No. 2155, Brendani AB v. Magazzini Generali & Frigoriferi S.p.a.

GIURISPRUDENZA ITALIANA

ARBITRATO – Convenzione di New York 1958 – Clausola arbitrale – Forma.
ARBITRATO – Convenzione di New York 1958 – Clausola arbitrale – Clausola inserita in proposta di vendita – Mancata riproduzione nella accettazione del compratore – Difetto di accordo scritto. Cass., S.U., 10 marzo 2000, n. 58
ARBITRATO – Convenzione di New York 1958 – Polizza di carico – Richiamo a charter party contenente clausola arbitrale – Efficacia – Condizioni. Cass., S.U., 22 dicembre 2000, n. 1328
ARBITRATO – Convenzione di New York 1958 – Eccezione di difetto di giurisdizione – Formulazione. Cass., S.U., 26 giugno 2001, n. 8744
CAUSE MARITTIME – Giurisdizione – Eccezione di difetto di giurisdizione – Proposizione prima dell’udienza di comparizione nel giudizio di merito e trascrizione nella comparsa di risposta – Ammissibilità. Cass., S.U., 26 giugno 2001, n. 8744
DEMANIO MARITTIMO – Costruzione di pontili per l’ormeggio di imbarcazioni da diporto – Applicazione dell’art. 2, comma 1, d.P.R. 2 dicembre 1997, n. 509 – Conferenza di servizi – L. 7 agosto 1990, n. 241 art. 14, comma 2 – Valutazioni valide ai fini urbanistici e paesaggistici.
DEMANIO MARITTIMO – Costruzione di pontili in mare per l’ormeggio di imbarcazioni da diporto – Autorizzazione paesaggistica – È necessaria.
DEMANIO MARITTIMO – Opere costruite da un privato concessionario su area demaniale – Concezione edilizia – È necessaria. Cass., Sez. III pen., 27 luglio 2000, n. 1597 (con nota di C. ANGELONE)
GIURISDIZIONE – Convenzione di Bruxelles del 1968 – Luogo di esecuzione della obbligazione – Vendita con obbligo di installazione delle cose vendute e garanzia di buon funzionamento. Cass., S.U., 10 marzo 2000, n. 58
GIURISDIZIONE – Clausola arbitrale – Mancata sottoscrizione – Produzione del contratto.
GIURISDIZIONE – Clausola arbitrale – Formulazione di domanda extracontrattuale sul giudizio di merito – Presupposti per la sua rilevanza.
GIURISDIZIONE – Clausola arbitrale – Stipulazione del contratto a favore di un terzo – Presupposti. Cass., S.U., 26 giugno 2001, n. 8744
IMPOSTE E TASSE – Imposta di registro – Imposta su sentenza di condanna del raccomandatario in qualità – Responsabilità solidale del raccomandatario. Comm. Trib. Provinciale di Venezia 17 novembre 2000 (con nota di L. DE MARCO)
LAVORO MARITTIMO – Accordo integrativo regionale – Sua permanenza in vigore dopo la scadenza del termine – Sussistenza – Condizioni. Trib. Trieste 17 maggio 2000 (con nota di L. RUGGIERO)
PRIVILEGI – Fallimento – Estensione del diritto di prelazione agli interessi – Art. 54 comma 3, r.d. 16 marzo 1942, n. 267 – Illegittimità costituzionale. Corte Cost. 28 maggio 2001, n. 162
TITOLI RELATIVI ALLE MERCI – Individuazione del vettore – Emissione fatture relative al nolo – Intestazione delle polizze di carico ad altro soggetto. Trib. Genova 22 febbraio 2000
TRASPORTO MARITTIMOREGOLE DELL’AJA-VISBY – Entrata in vigore in Italia – Contestualità con la cessazione della vigenza della Convenzione del 1924.
TRASPORTO MARITTIMOREGOLE DELL’AJA-VISBY – Termine per la denuncia del danno – Mancata denuncia – Effetti. Cass., Sez. III, 14 febbraio 2001, n. 2155 (con nota di M. F. BOZANO GANDOLFI)
TRASPORTO MARITTIMO REGOLE DI AMBURGO – Non sono in vigore in Italia.
TRASPORTO MARITTIMOREGOLE DI AMBURGO – Erronea applicazione – Correttezza della decisione in base alle Regole dell’Aja. Cass., Sez. III, 14 febbraio 2001, n. 2155 (con nota di M. F. BOZANO GANDOLFI)
TRASPORTO TERRESTRE – Responsabilità del vettore – Rapina – Esonero – Presupposti. Trib. Napoli 27 febbraio 2001 (con nota di C. TINCANI)

VIA ROMA, 10 - 16121 GENOVA - email: marlaw@dirmar.com